A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernán Leandro Correa Cardozo
✓Claimant Unidad Administrativa Especial De Gestion Pensional Y Contribuciones Parafiscales De La Proteccion Social Ugpp·Respondent Valderruten Olga Victoria
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Buenaventura.
Dicho conflicto se presentó por la interposición del control de nulidad y restablecimiento del derecho hecha por la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Parafiscales de la Protección Social, con el fin de que se declare la nulidad de unas Resoluciones en las que se reconoció pensión de vejez a un particular.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer las controversias en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho en contra de actos administrativos de contenido particular expedidos por entidades liquidadas sobre las cuales operó el fenómeno de la subrogación.
Ello, en virtud de la cláusula especial de competencia de los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Con base a lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca y el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Buenaventura, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por la UGPP, en contra de Olga Victoria Valderruten, a través de la cual se pretende la nulidad de las Resoluciones No. 004358 del 26 de diciembre de 1991 y 040090 del 10 de febrero de 1992, expedidas, en su momento, por Puertos de Colombia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1735 al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Buenaventura y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.